<strong>Анализ террористических атак на душу населения должен заставить нас переосмыслить представления об уровнях риска и мусульманах.</strong>

08.09.2021

Дэвид Штадельманн ранее получал финансирование от Немецкого исследовательского фонда (DFG). Он является научным сотрудником CREMA - Центра исследований в области экономики, менеджмента и искусств (Швейцария), рядовым членом Института Вальтера Ойкена (Германия) и научным сотрудником QuBE - Queensland Behavioral Economics Group (Австралия). У Дэвида Штадельмана нет конфликта интересов, и если читатели прочитают статью, не должно быть никаких подозрений в каких-либо скрытых интересах, кроме помощи в улучшении мира.

Майкл Джеттер не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих аффилированных лиц, помимо их академического назначения.

Партнеры

Университет Западной Австралии предоставляет финансирование в качестве партнера-учредителя The Conversation AU.

The Conversation UK получает финансирование от этих организаций.

  • Электронное письмо
  • Твиттер
  • Facebook
  • LinkedIn
  • WhatsApp
  • Посланник

Недавние события в Лондоне, Манчестере и других местах подчеркивают, что западные общества уязвимы для террористических атак - и политические деятели должны искать решения.

Следует рассмотреть два ключевых вопроса:

Насколько велика вероятность того, что вы станете жертвой терроризма?

Что увеличивает или уменьшает эту вероятность?

Наш естественный способ размышления над первым вопросом должен быть аналогичен рассмотрению преступления (например, убийства или грабежа), смертности (младенческая смертность при рождении или рак), автомобильных аварий или других угроз. И главное здесь не столько общее количество убийств в большой стране, сколько общее количество по отношению к численности населения.

Проще говоря, мы должны учитывать количество пострадавших на душу населения, то есть уровень убийств или уровень смертности.

Например, с политической точки зрения логично, что десять убийств в такой густонаселенной стране, как Китай (в котором проживает 1 371 000 000 граждан), будут гораздо менее значительными, чем десять убийств в такой крошечной стране, как Лихтенштейн, с ее 37 000 гражданами.

Террор на душу населения vs тотальный террор

Однако, когда дело доходит до терроризма, почти все знания, которые определяют политические решения, поступают из исследований, в которых анализируется общее количество жертв терроризма в данной стране и за определенный год.

Индия - хороший пример. Он занимает четвертое место в списке стран, подверженных террору с 1970 года, в среднем за год в результате терроризма погибает 408 человек.

Но среднестатистическому индийцу не стоит особо беспокоиться о терроризме. В стране проживает 1,27 миллиарда человек, и терроризм убивает только одного из 2 500 000 человек - или 0,0000004% населения - в год, если перевести общее количество смертей от террора в количество смертей от террора на душу населения. Вероятность смерти в результате преступления или дорожно-транспортного происшествия намного выше.

Индия занимает только 82-е место в мире, если сравнивать количество жертв терроризма на душу населения.

Таким образом, хотя в Индии относительно много террористических атак, вероятность смерти человека в результате такого нападения минимальна - потому что в Индии очень большое население.

Как только мы перейдем от сосредоточения внимания на общей смертности (или нападениях) от терроризма на страну к смертности от террора на душу населения, соответствующие выводы о том, что движет терроризмом, кардинально изменится. Таким образом, потенциальные политические реакции также меняются, если сосредоточить внимание на смертях от терроризма на душу населения.

Демократия, мусульмане и терроризм

Несколько сбивающий с толку вывод из длинного списка исследовательских статей гласит, что терроризм чаще возникает в демократических странах, чем в недемократических. Эту идею трудно согласовать с нашей интуицией о демократии, дающей людям политическую (и обычно религиозную) свободу - так почему мы должны видеть терроризм в таких свободных странах?

Оказывается, если мы проанализируем терроризм на душу населения, демократические страны с меньшей вероятностью станут свидетелями терроризма. Снова возьмем Индию, большую демократию, которая, на первый взгляд, сильно страдает от терроризма. Но в расчете на душу населения терроризм становится менее важным.

Другое распространенное мнение гласит, что страны со значительным мусульманским населением, такие как Пакистан, Индонезия, Бангладеш или Нигерия, испытывают больше терроризма, чем немусульманские страны. Это верно, если посмотреть на общее количество смертей.

Но этот результат также отменяется, если принять во внимание террор на душу населения. Большая доля мусульман в данной стране связана с чуть меньшей степенью терроризма. Пакистан (202 миллиона человек), Индонезия (258 миллионов), Бангладеш (156 миллионов) и Нигерия (186 миллионов) имеют исключительно большое население.

Этот результат информативен для текущих политических дебатов. Следует проявлять большую осторожность, прежде чем классифицировать определенные страны как более склонные к терроризму на основании их религии.

Другой - по общему признанию упрощенный - способ рассмотрения связи между исламом и терроризмом заключается в сравнении доли террористических атак, совершаемых мусульманскими группами, с долей мирового населения, идентифицирующего себя как мусульмане. Если бы мусульмане были более склонны к террористической деятельности, следовало бы ожидать, что последняя цифра будет ниже.

Примерно 23% населения мира идентифицирует себя как мусульмане. Но с 11 сентября исламистские группировки совершили около 20% террористических атак по всему миру. Таким образом, теракты - исторически и сегодня - реже совершаются мусульманином, чем немусульманской группой.

Куда пойти отсюда?

Наши результаты показывают, что, возможно, пришло время переосмыслить наш подход к терроризму.

В среднем за сутки террористы убивают 21 человека по всему миру. В тот же средний день в результате стихийных бедствий или техногенных катастроф погибает 2200 человек - или более чем в 100 раз больше.

Вероятность смерти от рук террориста сравнима с шансами утонуть в собственной ванне.

Это не означает, что мы должны бояться ванн, и это не значит, что терроризм не входит в число проблем, требующих первоочередного решения.

Скорее, в борьбе с терроризмом, казалось бы, простые выводы можно сделать слишком быстро - и мы не должны забывать о других вопросах, которые влияют на жизнь людей в гораздо большей степени, чем терроризм.

Еще новости